Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 100 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 7.7.2009 klo 1:30 kalastusreissulta kotipihaan saapuessa Juha Lith (42v.) ja Olli Lith (9,5v) havaitsivat täysikuun vieressä sen alapuolella kuuta erittäin paljon kirkkaamman pyöreän "pallon" joka liikkui kuun alitse taivaan ylitse n. 3-5 minuutin ajan. Tämän jälkeen "pallosta" lähti toinen "pallo" joka singahti suurella nopeudella päinvastaiseen suuntaan liikkuen suuntaan mistä ensimmäinen "pallo" lähti ja asettui kuun viereen (tätä kesti 1-2 sekuntia) jossa se loisti valoa ja määrittelemätöntä väriä noin 2 minuutin ajan. Kun ensimmäisestä "pallosta" sinkosi tämä toinen "pallo" samassa ensimmäinen katosi noin 1-2 sekunnin ajassa yhtäkkisesti siten että se pieneni nopeasti ja hävisi sitten. Loistettuaan määrittelemätöntä valoa kuun vieressä toinen "pallo" hävisi samalla tavalla.
Kellonaika: 01:30
Päivämäärä: 7.7.2009
Oma arvio kestosta: noin 5 minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Saarnintie 20 kotipiha
Kylä tai kaupunginosa: Järvenpään kylä
Kunta tai kaupunki: Karkkila
Maakunta: Länsi-Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Pienehko pallo täysikuun vieressä.
Kohteen etäisyys lähimmillään: En osaa sanoa.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: En osaa sanoa.

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Ei tuulta
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kotipiha
Mitä teit ennen havaintoa: Palasimme kalastusreissulta, nousimme autosta.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Erittäin kirkkaat valopallot, toinen sykki valoa ja värejä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Emme osaa kuvailla värejä.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Nopeudet vaihtelivat
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: kts. yllä oleva selostus tapahtuneesta
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Vertailukohdetta ei ole, tätä nopeutta ei voi olla olemassa.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Humahtamalla, parin sekunnin aikana se pieneni ja hävisi.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Erittäin kirkasta valoa pallo 1 ja erittäin kirkasta valoa ja värejä ulkokehällään pallo 2.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: Ulkokehän valon ja värien sykkiminen
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Kuvaile häiriöt: Muu perhe oli sisällä, ei häiriöitä
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Kuvaile eläinvaikutus: Ei tietoa.
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Mitään tämän kaltaista ei ole ennen nähty, nopeus oli uskomaton.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Mihin ilmoitettu: Ursa:lle "Tulipallolomakkeella" ilmoitettu, ystävä neuvoi näin tekemään.
Päivämäärä ja paikka: 07.07.2009 Karkkilassa

Tutkijakommentit

B.Borg 8.7.2009:Satuin näkemään tämän ilmoituksen heti kun se saapui SUT: lle.
Kiinnitin huomiota siihen että tiedoista puuttui tiedot ilmansuunnasta ja millä korkeudella Kuu oli havaintohetkellä.
Otin yhteyttä havaitsijaan ja pyysin että hän antaisi nämä tiedot.
Sainkin vastauksen havaitsijalta heti illalla 7.7.2009.
" Iltaa!
Vastaukset ovat 1) 50 astetta 2) etelän ja lännen välissä
Lisäksi mieleen tulee vielä se että 1. pallon nopeus muuttui siten että n. 10cm matkan se kulki hiljaa, sitten kiihdytti mutta kiihdytys ei ole oikea sana kuvaamaan sillä se ei itse asiassa kiihdyttänyt vaan oli täydessä vauhdissa välittömästi.
Ystävällisin terveisin,"

BB: Olin itse kylläkin tarkistanut Ursan tähtikartasta missä Kuu oli havaintohetkellä ja tähtikartan mukaan Kuu oli miltei suoraan etelässä ja erittäin matalalla juuri horisontin yllä.
Lähetin uuden sähköpostin havaitsijalle ja sain 8.7.2009 vastauksen havaitsijan vaimolta joka kirjoitti näin:

" Heipä hei!

Vaimo X tässä kirjoittaa. Olin yöllä hereillä odotellessani havainnontekijöitä miestäni ja poikaani kalareissulta ja kellon on ollut 1:35-1:45 sillä katson kelloa 1:35 kun olin kuulevinani jotakin ääntä pihasta ja arvelin heidän palanneen.

Kun he saapuivat sisälle kuulin tästä tapahtuneesta havainnosta ja menimme keittiön ikkunaan katsomaan täysikuuta. Olet oikeassa, kuu oli etelässä. Katsoin äsken samasta ikkunasta ja arvioin että kuu oli tuolta pitkältä metsanrajasta ylöspäin noin 2,5-3cm. Kävin havainnontekopaikalla ja mittasin käsillä niin kuu on ollut n. 20 asteessa arvioni mukaan. Tätä arvioitiin eilen yläkerrassa sisätiloissa mielikuvia käyttäen ja saatiin aiemmin ilmoitettu aste ja ilmansuunta ja väärinhän se meni.

Kännykkäkamerassa on kuva mutta jostain syystä se on niin rakeinen että siinä näkyy missä metsanraja menee mutta taivas on sinistä raetta, en ymmärrä miten ovat onnistuneet noin huonon kuvan ottamaan. Harmin paikka että kuuta ei kuvassa näy, se olisi ollut uskoakseni mainio kuva jos edes kuu ja metsänraja olisi näkynyt. Taisivat he sanoa että kuvassa näkyy "se pallo mikä liikkui" mutta en minä näe kun pelkkää rakeista sinertävää kuvaa joka on taivas.

Mies sitkeästi sanoo että pallojen vauhti oli käsittämättömän nopea eritoten 2. pallo lensi parissa sekunnissa taivaan toiselta puolelta sinne kuun viereen. Mies joutui kääntämään päätään äkisti jotta ei olisi menettänyt kohdetta näkyvista, poika ei ehtinyt eikä sitten tätä toisen pallon liikettä nähnyt. Yritin äsken haastatella poikaa niin sanoo ettei muista kunnolla mutta pystyi piirtämään pallon kuvan kuun viereen, pyysin etä muistelee pallon kokoa verrattuna kuun kokoon (liitetiedosto) ja piirtää pallon kuun viereen koossa jossa muistaa sen nähneensä.

Se varmaan on sanottava että havainnontekijät olivat vesiselviä, meillä ei käytetä ollenkaan alkoholia. Kun kuulin tästä ilmiöstä sanoin miehelle että tuosta on ilmoitettava jollekin niin ensin ei meinanut suostua vaan sanoi että "hullunahan meitä pidetään jos tämmöistä aletaan ilmoitella".
Kalaakaan ei pirskatti sentään tullut :)
Jos tulee vielä kysyttävää voit vapaasti laittaa sähköpostia tulemaan.

Hyvää päivänjatkoa!"

BB 8.7.2009: Tätä kirjoittaessani en tiedä mitä havaitsijat ovat nähneet. Kohteen nopeus sulkee pois lentokoneen valot joka selitys ensin tuli mieleeni.
BB Lisäys 8.7.2009: Tänään sain taas uutta sähköpostia havaitsijalta joka kertoo ilmoittaneensa havainnostaan myös Ursalle. Havaitsija kertoo näin:

" Hei!
Saimme tänään sähköpostia liittyen ilmoitukseemme havainnosta "Tulipalloilmoitus"-lomakkeella. Ilmoitus lähetettiin silloin kun teillekin ilmoitettiin.
Tässä viesti:

"Kiitoksia havainnosta !

Pitkästä kestosta (ym) päätellen ei ole voinut olla luonnon
meteoritulipalloilmiö.
En tiedä mikä oli.

Saimme vähän saman kaltaisen havainnon ko yöltä kello 117 Turusta,
itä-kaakkois-suunnasta nähtynä. Ei kylläkään ollut näin "kompleksinen"
käyttäytymiseltään vaan liike oli suoraviivainen ja hidas.
En tiedä oliko samasta. Tulipallokameroissa ei näy mitään ja ko suunta
onkin aika huonosti katettu, potentiaalinen aika kaukainen kamera oli pilvessä.

Koska ei ole meteori-ilmiö niin emme sen enempää yritäkään ruveta tutkimaan. Jos nyt tulisi lisää havaintoja niin katsomme kyllä mitä ne ehkä kertovat.

Esko Lyytinen
Ursan tulipallotyöryhmä"

Lisäksi kun kännykkäkameralla on kuvattu niin kuun olisi pitänyt tulla kuvaan näkyviin, mutta kuten jo aiemmin vaimo kertoi kuva on pelkkää raetta. Kuu näkyi kuvanottohetkellä kännykän näytöllä muttei näy valokuvassa, puhelimen kamera on laadukas.
Terveisin,"



Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |