Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle


Paranormaalien tapausten tietokanta



Paranormaali tapaus numero P17

Kommenttiosioon

Tapausta koskevat kuvat:

Havaintopaikka, ellei kotonasi


Milloin havainto/kokemus tapahtui?


Kuinka kauan havaintosi/kokemuksesi kesti?


Havainto-/kokemustiedot (ilmoitukseen täytetyt tiedot)


1. Tuntemus (esim. kosketus tai kylmä viima)

Havainnon olosuhteet


2. Havainto ympäristöstä (esim. näky, kuulohavainto tai esineen liikkuminen)

Havainnon olosuhteet


3. Selittämätön tiedonsaanti muuttuneessa tajunnassa (esim. ennusuni,
ajankohtainen uni tai transsikokemus)


4. Selittämätön tiedonsaanti valveilla (esim. intuitio, realistinen kuvitelma
tai jälleensyntymämuisto)


YHTEISET TIEDOT JATKUVAT


Havaintoa/kokemusta täydentävät tiedot


Tutkijakommentit


B.Borg 13.7.2013: Tämä ilmoitus oli sen verran epätavallinen että pyysin lausuntoa Olavi Kiviniemeltä että hyväksytäänkö sitä ollenkaan tietokantaan tai ei.
Olavi kertoi mielipiteensä näin:
" Mielestäni juttu ei ole sellaisenaan hyväksyttävissä. Lähettäjätiedot ovat puutteelliset ja itse kertomus näyttää viittaavan nykyiseen nuorisoperinteeseen. Sitäpaitsi se mahdollisena rehellisenä tapauksena voisi olla unihalvaus.

Toisaalta sen voisi ottaa tietokantaan esimerkkinä huonosta tapauksesta, kommentein varustettuna.

Ainakin tuohon numeroon pitäisi yrittää soittaa. Odotettavissa on naurun kiherrystä taustalta, jos koko porukka on paikalla.

- Olavi".

(BB:Olin kyllä soittanut annettuun puh.numeroon ja keskustellut lyhyesti ilmoittajan kanssa.)

- - -
Olavi Kiviniemi 17.8.2013:

Kiitokset tämän tapauksen ilmoittajalle, sillä vain tapausten ilmoittaminen tekee mahdolliseksi niiden arvioinnin ja niiden perusteella oppimisen ja etenemisen.

Tarkoitin kommenttini vain tutkijoiden sisäiseksi keskusteluksi, joten se oli liian suppea yleiseen jakeluun. Mutta ei julkaisemisesta mielestäni vahinkoakaan ole, joten yritän tässä kommentoida tapausta hiukan tarkemmin. B. Borgin tehokkuutta tutkijana kuvaa se, että hän oli heti soittanut annettuun puhelinnumeroon.

Aluksi epäilin tosiaan vahvasti nuorison tekemää huijausyritystä, johon olisi saatu ajatus Suomi24-palstalta. Nyt arvelen sen olevan vakavassa mielessä tehdyn ilmoituksen, mutta pelkkä arveleminen ei psi-tapausten suhteen alkuunkaan riitä. Luin kiireessä huolimattomasti, sillä nopea takapihalle hermosavuille hyppääminen ei sovi unihalvauksen kuvaan.

Todistusvoimainen eli hyvä tapaus on sellainen, että ensiksikin sen tapahtumat voidaan luotettavasti varmistaa tapahtuneiksi ja toiseksi tapahtumat ovat vahvasti selittämättömiä. Tämä tapaus on "huono" siksi, että sen tapahtumisen varmuus on kuvauksen perusteella heikko eikä se sisällä mitään selvästi selittämätöntä tietoa tai tapahtumaa.

Tässä kerrottu kokemus tai uni on varmaankin kokijalleen tärkeä ja psykologian asiantuntijalle mielenkiintoinen. Kertomatta jääneet yksityiskohdat voisivat ehkä osoittaa sen olevan myös aidosti selittämättömän tiedon saamista, mutta tällaisenaan se ei ole selvästi selittämätön tapahtuma.

Unien tapauksessa unen näkemisen varmistamiseksi tarvittaisiin se, että unen näkijä olisi kirjoittanut unen muistiin ja mielellään kertonut siitä muillekin ennen unen kertoman tai ennustaman tapahtuman tietoon saamista. Muistan kerran itse nähneeni äärimmäisen yksityiskohtaisen unen, joka sitten toteutui aivan tarkasti. Kyseessä oli hiehojen nouseminen ylös makuulta, kun astuin navettaan. Kytkyinten kettingitkin kilisivät aivan samalla tavalla. Tapaus jäi pahasti kaivelemaan, koska en kuitenkaan voi olla varma unen näkemisestä, kun en kirjoittanut sitä ajoissa muistiin.



Muut tapausta koskevat kommentit (0 kpl)


Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  

Kommentti:  


Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?