Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 91 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tutkija Heikki Kulju:

" Rovaniemen UFO 1974

Käytän tapahtuman henkilöstä nimimerkkiä ”Simo”, koska henkilö ei halua käytettävän omaan nimeään tapahtumaa käsiteltäessä. Simo on edelleen ”valtion palveluksessa”. Asiaa käsiteltäessä hän ilmoitti huolekseen, että ”ei halua joutua kuulusteltavaksi siitä mitä on tullut kertoneeksi.”
Hän ei myöskään halua puhua tapahtumasta perheen kuullen, vaikka kertoikin vaimon tietävän tapauksesta.
Taustaa sille miten kirjoittaja sai tietoonsa alla selostetun tapahtuman.
Eräs sukulaiseni, joka tiesi kiinnostukseni UFO-asioihin, kertoi tavanneensa samassa yhtiössä työskenntelevän henkilön, jonka oli tavannut kahvilla käydessään. Kahvipöydässä jutut olivat menneet varusmiesaikoihn. Tämä henkilö oli kertonut ”ihmeellisestä tapahtumasta, joka oli sattunut hänen kämmppäkaverilleen varausmiespalvelun aikana Rovaniemellä -74”.
Sukulaiseni, joka tajusi myös tapauksen erikoislaatuisuuden kertoi siitä minulle. Hän ei luonnollisestikkaan tiennyt tapahtumaan osallisena olleen varusmiehen nimeä, mutta koska tunsi henkilön, joka oli hänelle asiasta oli kertonut, lupasi selvittää henkilön nimen.
Nimi saatiin selville ja allekirjoittanut sai ”Simon” osoitteen ja puhelinumeron selvitettyä.
Yllä kerrottu tapahtui 2006. Päätin lähestyä Simoa puhelimetse alustavasti tuolloin.
Simon oli hyvin varauksellinen soittoni suhteen ja ei juurikaan halunnut puhua tapahtumasta.
Hän myönsi kuitenkin tietoni tapauksesta oikeaksi.
Sain kuitenkin jo silloin alustavasti tapahtuman kulun selville häneltä itseltään. Se vastasi sukulaiseltani kuulemaa kertomusta. Simo oli jopa pelokas ja kyseli moneen kertaan miksi tapauksesta ollaan kiinnostuneita jne. jne.
Selvisi, että Simo onkin työssä samassa paikassa missä -74 sattunut UFO-kohtaaminen oli tapahtunut.
Päätin edetä varovasti. Soitin Simolle vielä uudelleen muutaman viikon kuluttua 2006.
Simo oli edelleen erittäin varatunut ja ei ollut kovinkaan halukas puhumaan tapahtuneesta. Kävimme kuitenkin tapauksen pääkohdat läpi, mutta en saanut silloin lupaa henkilökohtaiseen tapaamiseen.
Kokemus oli ollut Simolle kaikesta päätellen erittäin rankka. Hän mm. kertoi silloin, että tapaus on yhä edelleen päivittäin mielessä. Päätin, että odotan Simon eläkkeelle pääsyä, jos se auttaisi asiaa.
Päätin jälleen lähestyä Simoa huhtikuussa 2009. Jätin ensimmäisellä kertaa viestin Simon vastaajaan, mutta vastausta siihen en saanut. Soitin viikon kuluttua uudelleen, jolloin sain Simon puhelimeen. Hän oli silloin autossa ja oli haluton puhumaan asiasta. (Jälkeeenpäin ymmärsin, että silloin mukana oli muuta perhettä ja Simo ei halunnut puhua asiasta perheen kuullen).
Lähestyin Simo uudelleen muutaman päivän kuluttua ja pyrin sopimaan henkilökohtaisen tapaamisen Rovaniemellä. Samalla selvisi myös se, että Simo on edelleen työelämässä samassa valtion toimessa kuin aiemminkin. Kävimme kuitenkin jälleen tapauksen pikaisesti läpi, vaikka Simo oli hyvin haluton puhumaan asiasta.
Kysyin myös sitä onko häntä kielletty puhumasta asiasta. Simon mukaan ei suoranaisesti kielletty, mutta oli annettu ymmärtää, että olisi parempi, että asiasta ei puhuttutaisi, mutta mitään varsinaista vaitiolosopimusta ei oltu vaadittu häneltä. (Sen sijaan oli kielletty puhumasta mitä armeijanssa tapahtui tai armeijaan littyvistä asioista.)
Simo ei ollut kuitenkaan halukas henkilökohtaiseen tapaamiseen. Sain kuitenkin luvan palata asiaan puhelimetse.
Seuraavana päivänä sain kuitenkin tekstiviestin, jossa hän sanoi, että ”ei haluasi enää palata vanhoihin asioihin”. Ajattelin asian olevan loppuunkäsitellyn, mutta UFO-tutkijan on joskus osoitettava hienotunteisesti päättäväisyyttä ja päätin vielä kuitenkin soittaa Simolle kaiksesta huolimatta. Mielestäni ei ollut mitään menetettävää tässä vaiheessa.
Tein mahdollisimman hienotunteisen lähestymisen ja aikamme keskustetuamme ja kerrottuani asian tärkeydestä ja tulevile polville asian yksityskohtien säilyttämisestä jne. sain kuin sainkin luvan palata vielä asiaan puhelitse, mutta ainostaan ”virka-aikana” päivällä. Kävimme jälleen tapahtuman puhelimessa läpi.
Tällä kertaa Simo kertoi tapauksesta vapautuneemmin kuin muilla kerroilla. Kaikesta kuitenkin kävi selville tapaukseen liittyvä steressi.
Tapauksen kulku:
Simo oli varausmiespalveluksessa Rovaniemellä 1974. Tapaus sattui sykyllä – tarkkaa ajankohtaa hän ei muista, mutta kysymys oli todennäköisemmin syyskuusta.
Simo oli kyseisenä iltana suorittamassa vartiontitehtävää varuskunassa. Tapaus sattui illalla ennen puolta yötä. Simo oli suorittamassa vartiolenkkiään, kun hän huomasi valoa tieltä, joka vie varastoluolaan, joka on kallion sisällä. Simo kuvasi esineestä lähtevää valoa kuin kaasuliekin sinertäväksi valoksi. Laite, joka vaikutti pyöreältä, siitä ei pystynyt näkemään ikkunoita tai muita yksityskohtia. Myös korkeuden arvoiminen oli vaikeaa, koska hän katsoi laitetta kallion päältä yläviistosta. Laite oli vaikuttanut metallliselta, erikoisen sinistä valoa hohtavalta. Hän ensin luuli tiellä olevan auton, mutta kun hän pääsi näköetäisyydelle hän tajusi heti, että kysymyksessä onkin jotain muuta kuin ”ihmisten tekemä” laite. Kohde oli pyöreä n. 3 – 4 m halkaisijaltaan oleva kohde, joka oli äänetön ja oli laskeutuneena kallion sisään johtavalla tiellä lähellä ovia. Simo oli nyt n. 20 - 40 m:n päässä kohteesta kallionleikkauksen yläpuolella, jossa vartioreitti kulki.
Tässä vaiheessa Simo tajusi myös, että hänen vartiomieskaveri on kyseisen varaston sillä vartiossa.
Tämän jälkeen Simo päätti toimia. Simo ampui konepistoolillaan viisi yksittäislaukausta kohti tiellä olevaa kohdetta. Tällöin esine lähti nopeasti liukumaan taaksepäin ja kiertäen kulman taakse näkymättömiin hiekkavallien taakse.
Kohde ei noussut suoraan ilmaan, vaan poistui matalla lentäen taakse ja sivulle näkökentästä pois.
Simo ei pystynyt kertomaan aikaa kuinka pitkään koko kohtaaminen kesti. Hänellä ei ole vieläkään tarkkaa
käsitystä siitä miten ka
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.
Päivämäärän tarkennus: Ennen puolta yötä syyskuussa 1974

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Rovaniemi
Kylä tai kaupunginosa: vartiopaikka
Kunta tai kaupunki: Rovaniemi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 3- 4 m halkaisijaltaan
Kohteen etäisyys lähimmillään: 20- 40 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: maassa laskeutuneena

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: varastoluolaan johtava tie

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: kaasuliekin sininen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: oli maassa ennenkuin lensi pois
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: oli maassa
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: lensi pois

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kaasuliekin sininen
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Kuvaile äänet: äänetön
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: kyllä
Kuvaile häiriöt: radioamatöörin laitteissa häiriöitä
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei
Kuvaile maastoon jääneitä merkkejä: vieläkin näkyvissä olevia paiseita

Muita tietoja

Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Armeija tutki asian
Päivämäärä ja paikka: 10.06.2009

Tutkijakommentit

B.Borg 10.6.2009: Tutkija Heikki Kulju kertoi minulle tästä tapauksesta jo kuukausia sitten ja jäimme odottamaan että Kulju saisi lisätietoja tapauksesta.
Tänään Kulju lähettikin sitten ylläolevan selostuksen joka on siis Kuljun laatima.
Koska havaitsija itse ei ole täyttänyt havaintoilmoitusta niin siitä puuttuu joitakin yksityiskohtia jonka lisäksi lomakkeen " automatiikka " on kirjoittanut syntymävuodeksi 1900 ja havaitsijan iäksi 5 vuotta joka tietysti ei pidä paikkansa. Lomakkeen " automatiikka " on myös syyllistynyt muutamaan muuhun hassuun virheeseen joka on ikävää.
Lukijan on hyvä muistaa että ilmoituslomakkeen automatiikka kirjoittaa lomakkeeseen perusvastauksia jos havaitsija ei muuta niitä.
Kulju pyysi minua siirtämään tämän havainnon tietokantaan.
B. Borg lisäys 29.11.2009.: En ollut huomannutkaan aikaisemmin että tapauksen havaintoselostus loppuu kesken sanoihin " ...miten ka " ennenkuin tutkija nro 122 kiinnitti huomiotani asiaan tänään.
Siksi lisään puuttuvan tekstin selostukseen nyt:" ....miten
kauan kohtaaminen kesti. Hän itse ei kuitenkaan uskonut, etä kysymyksesä olisi ollut
ns. "missing time" ilmiö, mutta ei voinut olla asiasta varma aiheutuneen järkytyksen takia.
Simo oli lähtenyt juoksemaan vartiotupaa kohti ampumisen jälkeen. Asekin oli jäänyt ampumapaikalle.
Seurauksena kohtaamisesta oli se, että Simon jalkoihin ilmestyi "paiseita". Tästä Simo oli armeijan lääkärin hoidossa. Simo kertoo, että paiseista jäi jälki jalkoihin. Ne on nähtävissä tänäkin päivänä.
Simo kertoi myös lähistöllä asuneen radioamatöörin kertoneen poikkeuksellisista radiohäiriöistä tapahtuman aikoihin.
Hänen vartiomiseskaveri ei ollut luolassa tietoinen tapahtumasta, koska hän oli ainakin 100 m:n pässä luolan suulta tai ovista.
Simon mukaan armeija suoritti asiasta tutkimuksen. Tutkimuksen tuloksista ei ole Simolla tietoa.
Hänellä ei ole ollut aiempia kokemuksia eikä myöskään sen jälkeen vastaanlaisita ilmiöistä.
Kokemus on olllut hyvin stressaava Simolle ja hän on hyvin haluton puhumaan asiasta, vaikka siitä on jo kulunut vuosikymmeniä. Lähes jokaisessa puhelinkeskustelussa on joutunut suostuttelemaan häntä käymään läpi tapahtumaa.

Heikki Kulju No. 20. "

Sain nimimerkiltä "kiinnostunut" Rauno Meriön kaksi puhelinnumeroa, mutta en saanut vastausta soittoyrityksistäni huolimatta. Yritän lisää myöhemmin.
Heikki Kulju Nro 20

Sain vastaussoiton Rauno Meriöltä 10.11-15, joka on ollut Lapin Lennoston komentajana tuohon aikaan. Hän ei muistanut tai sanoi, että ei ollut tietoinen tälläisestä tapahtumasta.
Tämä tekee tapahtuman entistäkin mystisemmäksi.
Heikki Kulju Nro 20

Lisätietoa 16.11-15:
Soitin "Simolle" juuri. Tilanne oli haastattelun kannalta hankala, sillä hän sairasti pitkälle levinnyttä syöpää ja oli juuri lähdössä sairaalaan. Kaikesta huolimatta sain muutaman tärkeän asian varmennettua. Meillä on ollut virheellinen vuosiluku tapahtumalle. Oikea aika on elokuun 22 pv 1971 klo 01.20. Soitin varmistaakseni tämän, koska sain arvokkaan vinkin henkilöltä, joka on suorittanut arvokasta tutkijatyötä tämän tapauksen tiimoilta.
Kuulin häneltä tapauksesta, joka oli tapahtunut Pikku-Olkkavaaran vartiomiehelle tuona aikana. Aloin epäillä, että kysymyksessä voi olla sama tapaus ja näinhän se oli.
Tapauksesta on jopa lyhyesti kerrottu kirjassa Puolustusvoimien ufohavainnot 1933-1979 (Atso Haapanen).
Hän ei enää muistanut tutkijan nimeä, joka Tikkakoskelta oli tullut tutkimaan tapausta. Hän kertoi, että Pikku-Olkkavaaran päällikkönä oli ollut henkilö, joka oli radioamatööri, mutta ei muistanut nimeä.
Valitettavasti en voinut kysellä enempää johtuen hänen kivuistaan soittohetkellä. Arvokasta kuitenkin oli, että tästä huolimatta hän jaksoi vastata kyselyihini.
Jatkamme nyt tapauksen penkomista uusien päivänmäärien pohjalta. Joka tapauksessa tapaus on nyt saanut ihan uuden ja mielenkiintoisen suunnan. Myös se seikka, että tapaus on ollut jo jollain tavoin tunnettu aiemmin, antaa aivan uuden ilmeen tälle ainutlaatuiselle tapaukselle.

Heikki Kulju Nro 20


Havaintoa koskevat muut kommentit (76 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Hemppa Eiköhän tuosta ole jotain virallisempaakin tekstiä olemassa jos on kovilla paukuteltu. Itseasiassa tuo ammuskelu vie pohjaa tältä tapaukselta. Munsta.25.01.2014 15:28:47
Ruti Varmasti on raportti tehty tapahtuneesta. Lehdissä tuskin ilmoiteltu. Hemppa tuskin käynyt armeijaa? Suomi-kp ja rk siihen aikaan todellakin oli vielä käytössä. Mutta Suomi-kp? Rynnäkkökivääri?25.01.2014 19:20:28
Hemppa Olen reservin vänrikki, siitä saatat osata tehdä ihan itse johtopäätöksen olenko käynyt vai en. 26.01.2014 07:49:19
Satunnaiskävijä Simon arkuudesta lässytetty 3/4 tekstistä ihan turhaan.Sepustus ei tuo mitään lisävalaistusta asiaan. Itse asia olisi kuittaantunut parilla rivillä26.01.2014 13:08:06
Satunnaiskävijä Miksi piti ampua 5 laukausta? Ufo olisi lähtenyt jo yhdenkin jälkeen. Kuinka kaukana radiohäiriö oli? Ajoksia oli intin oloissa useilla tuonnoin. Täyttä soopaa koko höpinä.26.01.2014 13:15:02
Ruti Joopase joo! Jokatapauksessa luita kasaan "vänrikki" Hemppa, kun sissi ylilutille höpiset!26.01.2014 15:00:59
Aslakki itse Luulen, että kyseinen Simo on mainittu tutkija itse, joka yrittää sekottaa itsensä lukijoitten lisäksi.Jos muutkin "tutkijat" tuota tasoa, niin hohhoijaa vaan! 06.02.2014 12:23:03
tutkija 20 Vartiomiehille annettin vain viisi ammusta. (Turvajärjestely) Samoin oli v. -70 kun olin itse intissä. Ase oli Suomi KP.28.07.2014 21:40:54
tutkija 20 Voisiko olla niin, että tuolla luolassa olisi sittenkin ollut jotain ydinaseseisiin tmv. viittaavaa. Ympäri maailmaa on ollut vastaavia tapauksia hyvin usein siellä missä on ollut ydinaseita???? 28.07.2014 21:45:14
tutkija 20 Tuskin muut sivilisaatiot Migeistä ja Drakeneista oli kiinnostunut, joita silloin oli Rovaniemellä.28.07.2014 21:50:23


Mene sivulle: 1 2 3 4 5 6 7 8

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |