Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 1656 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Lähdin lauantaina 3.3. vähän matkaa koiraamme ulkoiluttamaan saattamalla aikuisen tyttäreni lähellä sijaitsevaan asuntoonsa. Pääsimme asunnostamme vähän matkaa mäkeä ylös, niin puiden takaa kuului moottorin ääni. Näimme, kun se lensi matalalla hiljaista vauhtia. Ei vaappunut, ja meno oli hyvin tasaista. Perässä oli punainen iso valo. Ei vilkkunut muita valoja ympärillä. Katsoimme, kun se eteni omaa tahtiaan eteenpäin. Odotimme hetken, ja jatkoimme matkaa ihmetellen, mikä se oli. Samassa se kääntyi takaisin meitä kohti, ja säikähdimme. Näimme, kun sen edessä oleva kirkas valo alkoi laskeutua alaspäin laskeutuen. Emme jääneet enään tarkkailemaan, mihin se laskeutui, koska säikäytti pahemman kerran. Lentokoneelta se ei näyttänyt, vaikka emme sen muodosta selvää oikein saaneet. Tämä jäi askarruttamaan. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, näin jo lapsena veljeni kanssa kesäiltana oudon havainnon taivaalla. Tästä tapauksesta mitä näimme, on maininta Uforaportit-kirjassa.
Kellonaika: 21:30
Päivämäärä: 3.3.2018
Päivämäärän tarkennus: Voi olla vähän ennen puolta kymmentäkin.
Oma arvio kestosta: n. 5 min.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kolho
Kylä tai kaupunginosa: Kolho(kylä)
Kunta tai kaupunki: Mänttä-Vilppula
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Pohjoinen
Havainnon lopussa: Kaakko

Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Ei ollut lyhyt eikä pitkäkään.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: vaikea sanoa, ehkä 150 m-200m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: pakkasta
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: matalalta vaikutti ei lentokonemainen
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: värikin oli vaikeasti havaittavissa

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: hiljainen tasainen meno
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: tavallaan, kun teki käännöksen
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: takaisin kääntyessä vauhti nopeampi
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: etuosassa oleva valo tuli kohti meitä, mutta laskeutui lähistölle jonnekin.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: punaine pyöreä takavalo, edessä kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: kyllä
Kuvaile äänet: tasainen moottorin ääni
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: en ole ennen nähnyt sellaista niin matalalla
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: ahdistus
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Ei siis ole ensimmäinen kerta, kun näin omituista. Veljeni ja minun kokemus. Äitini on myös aikoinaan nähnyt nuoruudessaan tunnistamattoman aluksen. Samoin entinen työkaverini kohdannut oudon valoilmiön autolla ajaessa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Kännykkä oli mukana, että olisi voinut saada hyvää videomateriaalia, mutta talutin koiraa silloin, ja pelästyimme, että saimme jalat alle.
Päivämäärä ja paikka: Kolho 4.3.2018

Tutkijakommentit

Kuten jo kommenttiosastossakin on epäilty, tämä havainto saattaa olla hyvin suurella todennäköisyydellä drone eli multikopteri, jota on lennätetty alueella.
Yleensä ei ns. ufoista ole kuulunut moottorin ääntä kuten tässä tapauksessa ilmoittaja raportoi. Myös kohteen laskeutuminen lähialueelle merkitsee sitä, että dronea on lennätetty lähettyvillä. Myös kohteen kääntyminen takaisin, merkitsee sitä, että se ohjattiin palamaan kohti lentoonlähtöpaikkaa lennättäjän luokse.
Koska havainnosta on hyvin rajoitetusti havaintodataa, on hyvin vaikea löytää muuta selvitystä havainnolle.
Tällä tiedolla pidän tapausta selvitettynä luonnollisena drone havaintona.
Heikki Kulju Nro 20

Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
V Drone todennäköisesti. Sellainen neliroottorinen pienoiskopteri jota ohjataan maasta. Kun moottorin äänikin kuului. Valitettavasti näin.08.03.2018 07:16:02
Gentlemengogovevo Kyllä minä uskon!! Lisää tietoja, INSTAGRAM GENTLEMENGOGOVEVO08.03.2018 08:42:10


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |